「現代總體的經濟計畫，早已察覺公私體制經常都「利潤歸私，成本歸社會」，被外部化的社會成本則反過來成了私人利潤。例如圈森林為牧場養牛，加上未列入但由整體分擔的環境成本，一個牛肉漢堡至少要兩百美元，圈海捕魚及圈國開礦，只會造成人民的愈來愈貧窮。以前人們控告詐欺，都是用「受害損失」來計算賠償，這是不對的，而應改為按「詐欺者期望獲得的利益」來計算才對；基於同理，徵收土地也應由農民「現在的損失」改為「徵收者意圖得到利益」來重新計算或折衷，否則都是掠奪與剝削。
目前全球由於許多新問題和新意識興起，過去習焉不察做法已受到強烈的反抗，全球「反圈地運動」，只是其中的一小環而已。台灣的反圈地農民生存主權運動，各界都不要低估了！」
1 則留言:
一點點想法，懇請多多包涵，好嗎？
苗栗縣財政不那麼寬裕，它需要找機會尋求財源。站在縣長角度，廠商有意在該縣設廠，為地方創造就業機會，他當然積極爭取。但為了創造雙贏(或多贏)，「事緩則圓」不知道這樣做會不會好些呢？
1. 縣長的執行力是否不要過快，稍稍緩和些；放慢步伐、身段柔軟一點，深入溝通與傾聽農民心聲，之後再做深思與決定。
2. 是否請企業盡CSR，縣長既然願意幫忙極力爭取，那麼，企業是否也想想：我如何妥善補償農民？另外，為顧及珍惜大自然與農地，果真我的設廠會帶來極大的破壞，是否考慮與縣長再作溝通，另尋它處設廠？
以上不成熟的淺見，請多多包涵。
張貼留言